關於VR Boy的話題，正好趕上了VR熱潮，也使得一些任天堂的粉絲在微博上對筆者提出了質疑：作為一款黑科技產品，它僅從移動掌機變成固定主機，就注定會失敗嗎？此前我也說過，這是關鍵“病根”之一。但另一方面，它真的算黑科技嗎？

　　至少在我看來，它的顏色還略顯單調。VR Boy面市時，互聯網上最早的在線游戲雜志《Game Zero》給了它差評：任天堂一直試圖以“虛擬現實”概念來宣傳VR Boy，但它不是。該雜志給出的理由也極為簡約，畫面不是問題，作為當時第一款使用LED屏幕的家用游戲設備，在像素游戲時代，其內置兩塊384 224分辨率的紅色LED單色顯示器，可支持128級對比度的黑色、紅色顯示，基本成為VR頭盔設計的標准范式，只是後續設備在分辨率上逐步提昇罷了。但它依然算不上VR設備，因為它無法實現虛擬現實中的頭部跟蹤。簡單點說，就是你只能看一個固定屏幕，跟著規定好的鏡頭“路線”，看更有立體感的電影。

　　VR Boy號稱“第一款VR游戲設備”，憑借黑科技亮相，自然被各方“吐槽”。VR頭盔廠商Oculus創始人帕爾默·勒基認為，沒有頭部追蹤功能的VR Boy，完全不符合VR的標准，只是一臺單色3D電視。

　　不夠“黑”，其實也是當下許多自詡“黑科技”產品的致命缺陷，事實上，這些產品貼上一個標簽就衝到市面上來圈錢。只看游戲圈，試問，有多少VR游戲真正能夠跟著玩家的頭部運動而自由旋轉，真正實現地圖的全開放？時任任天堂社長的山內溥在推出VR Boy時說的一段話頗具諷刺意味：任天堂一直以來的策略是，只有當技術突破允許我們為全球用戶提供創新的娛樂體驗時，纔會推出新的硬件系統。顯然，那一次所謂的技術突破，還沒有達到用戶能夠真正感受到的程度，或者說還只是個實驗室的產物，沒有達到消費級水准。即使時隔20年，VR設備尚未成為獨立的、具有強大功能的標配游戲設備。

　　為了正確理解那些有黑科技光環的游戲設備，不妨縮小范圍，對此前失敗的VR Boy和後來成功了的體感游戲機Wii進行簡單比較。當年的VR Boy可謂任天堂的重量級產品，一面市就配套推出22款游戲，而且大都支持VR體驗。要知道，大多數游戲機的首發配套游戲往往只有個位數。反觀Wii，盡管面市已經10年，但在體感技術上依然“強悍”，首發的15款游戲中，體感游戲不足半數，主要靠《塞爾達傳說：黃昏公主》《雷曼》等傳統游戲支橕。說白了，“體感”是游戲機的招牌，但外設卻是可選的，這一點在後來同樣主打“體感”的微軟Xbox身上也有充分體現，體感控制器Kinect只是選配而非標配。“正確”的黑科技路線圖逐漸清晰：先做選配，慢慢變成標配。

　　“讓我們這樣的內容制作公司真正做出消費者想要體驗的東西，讓消費者想要跳進這種特殊的科技裡面，到那時候，我們纔會去推動VR科技。”美國任天堂總裁費瑟米2016年的這番言論，可以作為對VR等黑科技概念最冰冷的回應。